1. 新加坡a50，新华富时a50指数期货交易时间是多少？

你好，新加坡A50指数期货交易时间分两段。T日结算：周一到周五9:00-16:30；T+1日结算（夜盘交易）：周一到周五17:15-次日2:00

2. 富时a50国庆开盘吗？

富时A50指数是中国A股市场上具有代表性的50只优秀公司股票组成的股票指数。国庆节期间，中国股市会放假，因此富时A50指数在国庆期间不会开盘。具体来说，国庆节前最后一个交易日是9月30日，国庆节假期从10月1日至10月7日，而国庆节后的第一个交易日是10月8日。因此，富时A50指数将在9月30日收盘后停牌，并于10月8日开盘。此外，值得注意的是，国庆节期间，全球其他股市也可能存在不同的交易安排和时间表。

3. 理论上股指期货对冲风险？

股指期货的对冲作功能只是其中的一个作用，在国内的股票市场，正常的交易只能做多，当预期市场看跌的时候，手持大量股票的投资者不想放掉手中的股票，可以做空匹配的股指期货来对冲可能的下跌引来的损失。而如果是单独通过操作股指期货来获利的投资者，可以选择顺势而为，在发生踩踏效应时，走势急速下行中，做多还是做空可以以当前的趋势为依据，如果趋势为空，我觉得应该避免做多。

如果市场真正出现大量资金卖空股指期货，以及大量融券卖空，使股指期货或者股市出现大的踩踏效应，让市场出现了明显下跌的情况，我想这时候也很少有人会急着做多，对于那些看趋势进行交易的人来说，需要对此时的趋势进行评估，如果此时明显的形成空头的走势，那反而是伺机做空获利的好时机，应该不断去关注那些做空的信号，此时做多容易被套，做多的空间既不会太大，同时也会容易遇到大的风险。

而如果踩踏效应只是一时的，并未必变原来上升的大势，那可以观察那些比较重要的位置，比如重要均线有没有显示出支撑作用，或者前期低点、密集成交区的支撑有没有起到阻跌的作用，如果有那也可以作为做多的参考，但风险控制措施要跟上，避免形成震荡一下又下行的风险。而如果是做短线操作，在真正形成下行的趋势中短线做多，也不算是一个上策，不过下行过程中总会有反弹，是否需要抢这样的反弹做多，看自己的策略和规则能否把握这样原机会了。

如果能在股指期货上涨的趋势中才做多，可以避免出现大的风险，以及从大的角度增加盈利的概率，这是以单纯通过操作股指期货获利的角度来说的，出于其他目的的交易除外。以上内容纯属个人的观点，仅作为交流的意见。

4. a50为什么突然大幅跳水？

职业红哥来谈谈，其实在去年岁末和今年初一月，基本上走的就是指数牛个股熊的走势，指数在新年始伊还创出了今年来的新高，但我们看到截止春节前一周.市场居然有1800只个股.跌破了沪指股灾来新低2440点的位置，

这样市场基本就是.长牛头的熊，因为7-8成个股就走的熊模样，市场之所以这样，就是因为漂亮50.就是市场里50只权重个股大多走得漂亮，这样就使得指数可以，尤其是以茅台酒代表的消费股，美名曰机构抱团，其实就是机构把持权重跌个股收割散户，一些人也跟随，认为未来就是这样的行情，什么拥抱核心资产，

红哥就说了.没有真的核心资产，在股票市场就是资金的博弈，一会是这样的风格，一段就那样的炒作，并不会一成不变，并提示大家不要去追涨那些所谓的核心资产，而去割肉自己已经超跌的个股，就是调仓换股也需要等节后反弹后在说。

我们看到在春节后沪指创业板都是一路调整，这当然是上证50会下挫，之前他们也先于大多个股.所以跌很正常。涨多了就调整，何况只是被小部分权重强拉上去的指数，上证50没总多小票支撑他们也涨不远，所以跳水.

今天看到大指数下探回.升创业板一度跌穿3000点 【抱团股重挫】三大指数早盘持续走弱，沪指向下击穿3600点关口，创指失守50日线，两市黄白线大幅背离。这和新年开始一月的背离正好相反，

去年和年初牛叉的白酒板块继续杀跌，稀土、有色板块分化回调。临近尾盘，指数延续下行趋势，稀缺资源、白马股遭受重挫，茅台一度跌超6%。尾盘，指数小幅回暖，创业板重回3000点。从盘面上看，第三代半导体、酒店餐饮、数字货币等涨幅居前，白酒概念、采掘服务、超级品牌等跌幅居前。

看得出，最近红哥给大家提示的数字货币和抄底的半导体在指数重挫下反弹，而建议大家高抛或不要追的权重继续重挫。当然波段操作也是必须的。

上午指数放，面跳水也有有香港市场的拖累，那边突发提高印花税，导致港股扩大跌幅，有报道香港股市提高印花税。

受影响港股跌，虽然受消息影响。但红哥认为对我们影响不大。，一个人家比咱们涨得好，最近还有不少南下资金去哪里，跌一跌对这里还不吸血了.

我们市场创业板指数跌3.3%上104个指数点左右， 但板块内598上涨，302下跌，就是说3分之2上的个股反弹中

光刻胶代表的半导体芯片大幅度反弹， 受指数超跌的影响全市场上涨到2200多家了！早上达3000左右，但比起指数来强很多了。

红哥一直说看指数炒股的时代早已经终结.

红哥早上还说。 大家要改变思路，一般散户朋友你大早起起来，一天要祈祷指数跌，这样自己的票就好很多

其实看跌指数.看涨个股.这只有红哥这样的职业老手给大家预告出来。 节前一文章分析一直给大家说这个看似不合理的观点，但对照真实的市场看.还是很正确的.

一些人脑子还磨不过弯来。但现实就是这样.后边继续。 依然看好科技类成长股的反弹.

继续看好5G/半导体芯片等超跌科技板块的反弹，其实盘中最近牛叉的化工，今天大涨的区块链数字货币红哥再他们调整时间都有提示，跌了买进，涨了卖出就吧钱赚了。又不是指数基金经理，天天盯个和自己个股背离的指数干什么？

关注红哥，我们跑赢2021市场，

5. 那个市场同A股联系最密切？

谢邀！

要说和A股关联最强的股市那非美股莫属了，因为中美互为第一大贸易伙伴，一个是世界第一大经济体，一个是世界第二大经济体，中美之间任何一点风吹早动，都能对世界经济造成影响。但是,奇葩的中国股市，受到影响的绝大多数是下跌而不是上涨。

为什么这么说呢？因为，从2015到2018年股灾期间，美股及世界各国各大指数纷纷闯出历史新高，而中国股市却发生至少6次股灾、两次熔断，不断创出暴跌记录。而只要美股大跌，中国股市基本上99％的时间都是紧紧跟随。比涨咱不行，必跌“老子”说天下第二，没人敢说天下第一的。

导致这种现象的根本原因就是股市设计出现了严重问题。中国股市绝不是为了支持实体经济发展的，应该说是支持少数利益集团快速暴富的。为了上市，各路神仙，大显神通，使出各种极其卑劣手段，上市后只要到了可以减持的阶段，就迫不及待的变现走人，留给中国资本市场的只有一地鸡毛。造假上市的企业或操纵股市的大咖们，以极其低廉的成本，换区巨大利润，骗走几千万甚至几十亿，罚款60万了事，这样的市场谁还有心好好搞实体经济啊？

6. IPO过会率与股市行情有关吗？

个人认为，IPO过会率与行情有关系，但不是直接关系，而是间接关系，最直接的关系是监管层的态度以及所推行的政策风向。当行情不好的时候，市场总会抱怨新股发行不断抽血，这时候可能就会使得IPO暂停或者收紧，影响过会率；当行情反弹了，市场的信心回来了，新股发行政策自然也会相对宽松，但这只是一般情况下。实际的情况就是中国的IPO还是实行审核制，而审核制就难免会因政策的改变会使得过会率出现较大变化，而行情只是政策考虑的其中一个因素或者说是政策的产物。

我们尝试结合中国过去新股发行制度的改革以及IPO过会率的变化来分析一下两者的关系，给感兴趣的投资者提供一个有趣的视觉。

要想根据过去15年的一份统计数据显示，从2003年-2018年，中国的过去16年IPO的平均过会率在77%左右，如果剔除发行家数在个位数的2003和2005年，过去IPO的平均过会率在80%左右，而过会率的变化其实和新股发行制度的改革和行情的演变都是密不可分的。

过去15年间，IPO发行一共暂停了6次，每一次几乎都伴随着政策风向的转变以及对行情的影响。我们选择几次关键的节点结合政策对新股发行制度以及IPO过会率进行分析。

第一个关键节点：2004年8月26日—2005年1月23日

这段期间IPO一共暂停了101个交易日。在证监会推出《关于首次公开发行股票试行询价制度若干问题的通知》的征求意见稿提出对当时的新股发行定价方式进行改革后，取消新股发行价格的核准规定，并实行询价机制，并宣布暂停IPO。当时的市场本来就处于熊市当中，市场并没有因为新股发行的暂停出现太大的影响，当时上市主要还是以国企为主，IPO的审核也相对比较谨慎，因为发行价格都是需要审核的，过会率仅高于2005年和2018年，通过率为65%。

就在监管层将新股发行的定价权通过询价机制交回给市场之后，新股发行的市盈率开始大幅飙升，平均市盈率和发行价格都比2004年出现了明显的上升。

第二个关键节点：2005年5月25日-2006年6月2日

这段期间，IPO暂停了整整一年，共264个交易日。当时IPO的暂停是为了配合股权分置改革。2005年4月29日，证监会发布了《关于上市公司股权分置改革试点有关问题的通知》，宣布启动股权分置改革试点工作，并于5日后开始正式暂停IPO。

但作为一项新的且影响巨大的政策，股权分置改革在广大投资者心中大了一个大大的问好，市场的信心伴随着宏观调控的实施一路下滑。即使政府再后来陆续出台相关政策传递信心也于事无补，A股在2005年7月触及998点的历史低位。因为要推出重要的资本市场改革制度，因此2005年的IPO审核了3家，只通过了1家，过会率创出了史上最低的33%，但这是有特殊历史背景的。

伴随着第一只新老划断的股票——中工国际于2006年6月5日发行，市场开始逐渐发现当中的市场机会，并开启了A股史上最为波澜壮阔的牛市。在2006-2007年的牛市中，IPO的发行率也出现了明显的回升，通过率分别提高到84%和70%，而且伴随着牛市的投机气氛，新股发行的市盈率也创出了历史的高位。

第三个关键节点：2012年11月16日—2013年12月31日

这一次的暂停出现在中国有名的震荡市中，市场在经历了2009年的反弹以后，开始逐步下挫，漫漫熊市使得投资者出现了大幅亏损，市场信心一蹶不振。

推出这一政策应该说是受到了一系列政策的影响，包括股市连年下挫，询价机制并未如期发挥作用，在中小板和创业板的推波助澜下，市场抽血严重。一方面新股开始不断出现破发，另一方面，市盈率也开始不断下降。因为太高的市盈率将会直接影响新股上市后的表现，市场开始回避市盈率过高的新股。

回过头来，我们明显看到2011年和2012年的审核通过率是在往下走的，无论是审核家数还是通过率，都开始逐步走低。但是中小板和创业板的推出极大的点燃了中小企业上市的欲望，使得排队等候IPO的企业家数开始不断的上升，最终形成了我们现在也在说的“堰塞湖”。截止2012年11月末，IPO待审企业去到了惊人的809家，按照当时的审核速度，要审个3年。在当时低迷的市场环境下，监管层更加是无意打开这个堰塞湖。

2016年，刘士余走马上任证监会主席，并提出了从严监管的口号，特别是在2018年推出了一系列的监管政策，并对资本市场上存在的违规行为进行大力惩处。2016年6月，证监会出台四项重磅政策，剑指并购重组市场中的乱想，并树下了严监管的基调，计划对于资本市场中普遍存在的跨界并购、借壳、类借壳等违规行为进行整治。2017年2月，证监会通过《上市公司非公开发行股票实施细则》，开始对上市公司再融资乱象进行打击，这几乎使得再融资市场瞬间跌至地狱。

还有减持新规和退市制度等一系列的政策，都使得资本市场深深领教到了时任证监会主席凌厉的监管风格，正是在这样的监管背景下，通过严查及严审，IPO的堰塞湖问题得到了解决，同时通过率也创出了近10年来的新低，只有53%。与此同时，2018年也是一个跌跌不休的市场，全年上证指数跌幅超过了额20%，市场哀鸿遍野。

当年IPO下发的批文数量和募集金额都曾逐月下降，从原来的双位数，开始下降到个位数，企业的IPO梦想开始不断被戳破，市场开始调头通过并购市场进行退出。正是经历了2015年行情，市场在过去的几年都在不断的消化，2018年其实也是改革和调整的年份。

但是情况在2019年后又发生了改变，2019年1月18日晚，证监会公布了第十八届发审委委员拟任人选名单，并开启了新的审核思路。从科创板所推崇的注册制来看，IPO放宽是个大概率事件，不然就和注册制的思路冲突了，因此自从十八届发审委上任以来，IPO的过会率就在不断地提高。而与此同时，A股也在2019年的1月初就开始了触底反弹。从1-5月的每月数据来看，新发审委的IPO审核通过了都在87.5%以上，5月份更是去到了100%，而6月份的IPO通过率也维持在90%以上，应该说接近近10年来的最高水平。

综上所述，其实每一次IPO通过率的变化都和监管风向、制度改革和市场行情都密不可分，毕竟目前A股还是实行审核制，因此过会率的首要影响因素是监管层的态度。而监管层的态度是通过制度来传达的，这一系列的政策推出以后，又会进一步影响到市场，从而形成了一个循环。所以单纯从市场行情的表现来分析IPO通过率是片面的，我们应该看到这是个相关的整体。

以上就是个人对于这个问题的看法，希望对你有所启发。

7. 有上海教授提议延长证券交易时间？

上海教授提议延长证券交易时间主要是想加强与全球交易体系的重叠时长，接力全天无间断交易，以增强A股对国际游资的吸引力；有助于提升市场交易量，带动税费收入；有助于充分反映市场信息，增进了股市的定价效率。我认同以上观点，但认为这一举措的优先级不高。延长交易时间，应该排在放宽涨跌停限制、实现T+0等举措之后。

目前市场执行的10%涨跌停制度！问题是股票一旦涨跌停了，而且封死，要是没有额外情况下，其他交易时间就没意义了，这时候你再延长交易时间也毫无意义啊！其次，每日开盘的集合竞价和早盘的一段时间，就对非交易时间的市场信息进行了反映，且效率极高。与此相比，交易时间延长在定价效率上的边际收益是越来越低的，且仅仅是小修小补。可见，在涨跌停制度对定价效率的更大桎梏之下，延时在定价效率上的收益不高。

A股的T+1制度，根本上就将买入当天的其他交易时间荒废掉了。股票持有人必须要额外承担持股的隔夜风险，延长交易时间意味着持股人承担的风险更大了。显然，比起机构，这是一个对散户更不友好的改变。

陈教授也提到，过长的交易时间使交易更为分散，“可能会在某些时段引发市场出现流动性不足的状况”。当然，A股市场有着领先全球的换手率和交易量，似乎能够撑得住延时对流动性的稀释。但值得指出的是，正是因为A股是一个散户主导的市场，才会有如此高的换手率和成交量。延时显然地增大了散户交易的风险和成本，逼迫散户的退出，虽然这有助于股市向着机构主导的更成熟市场的转变，但短期而言，散户资金的流出恐怕还可能大于对国际资本的吸收，带来一段时间的改革阵痛；且叠加T+1的限制，进一步稀释了流动性。由此造成卖盘成交困难，恐怕难免引发市场的恐慌性抛售，重蹈类似16年熔断机制促熔断的覆辙。所以交易延时，至少也应当在实现T+0制度，降低持股的隔夜风险、释放流动性之后。

我个人的一点不成熟想法，纯私货。

延时增长A股对国际资金的吸引力，提高交易量肥了券商和税收的钱包，这些都是实实在在的好处。但是其成本，不仅是交易所的设备和电费，也意味着股市参与者（无论机构或散户）额外付出的精力和时间——它们本可以用于享受生活、投入实业、学习新知。所以考虑社会总效益的最大化，这需要很深入的量化统计和决策者的权衡讨论。还真未必是稳赚不赔的。

况且无论是否延时，股票市场都在向着机构主导的方向演化，这意味着必然越来越畅通的信息沟通、越来越高的定价效率。加上信息技术使资讯的传播效率大大提高，市场早已今非昔比。最近七月的牛市行情就是很好的例子：07年还有不少人去交易大厅买卖，15年才刚刚实现网络开户不久，而如今“牛来了”的消息一夜间家喻户晓，只要拿出手机随时随地完成买卖。

很多人明显感觉牛市越变越短了。事实上我也坚定相信，随着市场参与主体愈发理性、信息传播效率不断提升，市场交易时间不应该嫌短，而是太长了！解放出来的计算机算力和人力，去干点别的不好么？