1. 税收楔子，你又是怎么看待秦始皇一统的问题的呢？

秦始皇，即嬴政（公元前259—公元前210年，公元前247年继王位，公元前221年统一六国，称帝）是我国历史上第一个皇帝，他的武功也确实超越了之前所有的帝王，千古一帝，当之无愧。

由于秦始皇是以法家理念治国，主张严刑酷法，这和儒家的仁义治国相对立。所以自汉武帝之后的史家文人，都对秦始皇大加贬低，说他是史上最残暴的独夫。那么，真实的秦始皇到底是英主还是暴君呢？历史应该怎样评判和定位他呢？我说说我个人的浅见：

首先，秦始皇在历史上的贡献是非常大的，影响也是深远的。他灭掉东方六国，并且南征百越，北击匈奴，实现了真正的大一统，版图面积之广大，这是前所未有的。秦始皇又统一了文字，度量衡，货币，车轨道；修灵渠，筑长城；有利促进了文化经济交通国防的巩固和发展。同时，设立了郡县制，强化中央集权，改变了西周以来分封制，避免了春秋战国诸侯势力庞大的弊端，有利于国家统一管理。这些制度都是前所未有的，历史也证明了它是正确的，先进的。

有一点需要说明一下，说到秦始皇的历史功劳，我们也不能忘了秦国前面的几任国君的贡献，尤其是秦孝公重用商鞅变法，秦昭襄王统治五十多年对六国用兵的胜利（长平之战就坑杀了赵国40万军队），大大地扩张了秦国的版图。这些都为了后来的秦始皇统一六国奠定了基础。

其次，秦始皇执政期间，确实做了很多不利于民生的事，比如他数十万民夫修长城，建阿房宫，不体恤民力；迷恋长生不老药，兴师动众地东巡；崇尚严刑酷法，一人犯法全族连坐等，老百姓简直生活在地狱中。需要说明的是，这些有秦始皇个人性格残暴、刻薄寡恩的原因，也有法家治国思想的成分。

所以总得来讲，秦始皇的历史贡献是要大于历史损害的。当然，他建立的大秦帝国十五年就被推翻，这是不爱护百姓的必然结局，丝毫不值得同情的。他是一个暴君，也是一个武功赫赫的强大君主，一个对历史有很大贡献的帝王，有缺点和缺陷，但不失为伟大。

2. 袁崇焕为什么要诛杀毛文龙？

袁崇焕诛杀毛文龙的过程，蛮具戏剧性，限于篇幅，不多赘述。

可袁崇焕干嘛要诛杀这个相当于“军区司令”的清军大将呢？

第一，这与袁崇焕的行事任性、敢作敢为、狂气十足的强烈个性有关。

第二，也与毛文龙冒领粮饷、巨额行贿、军纪涣散等诸多问题有关。

一，袁崇焕性格强悍，既能领兵打仗又是十足书生。

袁崇焕万历四十七年在北京考中进士，时年三十五岁，被派去福建邵武作知县。天启二年，他进京述职，因对辽东军事发表见解，引起御史侯恂关注，保举他担任了兵部职方司主事。这是从正七品升任为正六品。

当时，清兵逼近山海关，北京已经戒严。

怎知，袁崇焕一人一马擅自出关去考察，回来后详细报告上司说：“只要给我兵马粮饷，我一人足可守得住山海关。

按照常理，此等擅离职守本当罢官。但军情危机，袁崇焕反被升为兵备佥事，派去山海关，作为辽东经略王在晋属官。

不久，孙承宗取代王在晋任辽东主帅。天启二年九月，孙承宗派袁崇焕和副将满桂助守宁远。

袁崇焕到任后，一方面大力修城，一方面严厉整饬军纪。一名校官虚报兵额，吞没粮饷，被他发现，当即下令斩了。

就朝廷律例，袁崇焕本无权处斩军官。孙承宗大怒，袁崇焕随即叩首谢罪。孙承宗内心非常赏识袁崇焕，这件事最后也就不了了之。

应该说，从这件事起，已经埋下了后日袁崇焕杀掉毛文龙的根苗。

这之后，还发生了好几件袁崇焕“胆大妄为，擅作主张”的事情，比如，擅自底下和满清议和，等等，就不多说了。

在这些事情中，袁崇焕的极强个性以及浓厚的书生气，都起了极大作用。

二，毛文龙骚扰清军有功，但也是个干坏事的坯子。

毛文龙，杭州人，他的舅舅在兵部做官，于是被推荐到辽东，在总兵李成梁麾下任军官。

后在袁应泰、王化贞手下，因造火药和练兵成绩不错，被提拔到相当于团长的职位。

辽东失陷后，毛文龙带领一彪人马游走于沿海各岛和辽东、朝鲜之间。有一次，偷渡鸭绿江，活捉了清军守将。

这对屡战屡败的明军来说，已经算是极大功绩。为此，王化贞再次升了毛文龙的官。

后来，毛文龙将根据地定于朝鲜的皮岛，并招募从中国逃难的汉人，声势渐盛。为此，明廷专门为他设立了一个“军区”，叫“东江镇”，升其任总兵。

董其昌等朝臣接着不断上表，吹嘘毛文龙的功绩，年轻的天启皇帝就不断给毛文龙升官，升到左都督，挂将军印，赐尚方宝剑。天启皇帝提到毛文龙，甚至不叫名字，而称“毛帅”。

严格来说，毛文龙除去抓过一个清军将领，基本从没打过胜仗。不过，他的确屡战屡败、屡败屡战，起到了骚扰牵制清军的作用。

毛文龙驻守皮岛，主要干三件事，一是向商船征税；二是派人到辽东和朝鲜挖人参；三是向朝鲜收保护费。

最可恶的，他的驻军一共二万八千人，三千匹战马，加上外围有一千余人。但他始终向朝廷要十万人的粮饷。

另外，天启年间，毛文龙向“九千岁”魏忠贤和其他有权的太监、大臣，源源不断地巨额行贿，由此得到了魏忠贤等的大力袒护。

三，袁崇焕不是偶然冲动，而是早就下定决心要杀了毛文龙。

毛文龙与魏忠贤等沆瀣一气，魏忠贤还杀掉了弹劾毛文龙的御史麦之令。这让东林党和其他反对魏忠贤的清流派，由此也很痛恨毛文龙。

袁崇焕远在边关，没受到朝廷杀戮东林党的牵涉。但他内心，是坚决站在反对魏忠贤一边的，这是袁崇焕最终要杀毛文龙的重要因素。

加之袁崇焕曾在宁远大战努尔哈赤，取得大捷。但战事打得极其残酷艰险。在他最困难的时候，毛文龙却始终按兵不动，甚至没出动一兵一卒骚扰一下清军。袁崇焕从内心里，是把毛文龙看透了的。

崇祯即位以后，毛文龙仍然按十万兵马申领粮饷。一些朝官看不过去，于是上奏要求此粮饷经袁崇焕转发。

这遭到毛文龙的激烈反对，因此一直未能执行。

袁崇焕早就生了杀掉毛文龙之心，但限于权力有限，只是无可奈何罢了。

崇祯元年，袁崇焕受任为兵部尚书、兼右副都御史、督师蓟辽、兼督登莱天津军务，赐尚方宝剑。可以说，他既是明军的最高将领，又是朝廷派任的最高文官督军，还是前敌海陆军总司令。

毛文龙完全在他治下了。

所以，袁崇焕很快当面宣布毛文龙的“十二大罪状”，把他斩了。

四，探讨袁崇焕杀毛文龙的几个问题。

第一袁崇焕有无权利杀毛文龙。

从袁崇焕所任职务，而且大敌当前，他又手握尚方宝剑等等来说，袁崇焕实际上是可以杀毛文龙的。尚方剑，即“皇帝诛杀臣下的权力象征”。

这件事，很像诸葛亮斩马谡以及临终杀魏延。

第二，毛文龙是否有罪，是否罪大当诛。

毛文龙贿赂串通魏忠贤；强要十万粮饷；宁远大战拒不出兵。特别是朝廷提出粮饷由袁崇焕转发，他竟然威胁要反水，说“取南京犹如反掌”云云，都是可以定罪的。

按照上面说的最后一条，毛文龙也是可杀的。况且大敌当前，袁崇焕面见毛文龙长谈三天三夜，他仍不悔改，就更可杀。

第三，是不是袁崇焕奏请崇祯后再杀毛文龙，或把毛文龙递解北京处理更好。

这大约都属于事后的分析而已。

毛文龙在朝廷关系很深，不论上奏崇祯或者递解北京，毛文龙很可能都立即就会知道消息，结果激起他的兵变也未可知。

这个事情的关键，是崇祯一开始就并不信任袁崇焕，此时更是对袁崇焕起了疑心。这是后来崇祯坚决要除掉袁崇焕的根本所在。

袁崇焕属于书生当官，尽管很能打仗，但是在崇祯那样的皇帝帐下，袁崇焕又是那么耿直强势的性格，不被害，反而不正常了。

3. 为何美国和西方国家都不希望这个世界真正和平？

美国是西方社会的领导者，美国掌握和垄断着西方社会的话语权，美国和西方国家不希望这个世界真正和平，根本上是美国不希望世界和平，美国自封是世界警察，如果世界和平了，全球大同了，那全世界也不需要世界警察了，美国这个自封的世界警察就要下岗，美国全球霸主地位就要瓦解。

世界局部地区持续的战争和动乱最符合美国利益，只有世界局部地区永远处于战争动乱状态，才能让美国利益集团永远享受战争和动乱的巨大红利，才能让美国永远占据全球霸主宝座。

世界局部地区战争混乱不断，美国就可以堂而皇之的穿着世界警察虚伪的外衣，行使军事霸权，美国还可以肆无忌惮的向战争地区输出美国军火，全球局部地区越是战争混乱，美国军火就越会源源不断的向该地区输送，而美国军火垄断利益集团正在大快朵颐的享受战争红利的大蛋糕。

世界局部地区的战争和动荡是和美国利益密不可分的，战争混乱越激烈的地区，也是美国利益最大的地区，中东是全球战争和混乱最严重地区，中东也是美国最核心的利益，中东只有一直处于战争恐慌状态，才能让美国核心利益达到最大化，才能维持美国核心利益不动摇，维持美国中东霸权不动摇。

如果中东和平了，伊斯兰世界统一了，中东的事务中东人自己做主，中东地区就不再需要美国这个世界警察了，美国不再是中东霸主，美国在中东的核心利益也荡然无存了，中东和平是对美国核心利益最大的侵害，是对美国霸权最大的威胁。

美国不但要维持中东的战争和混乱，美国还要向中东持续输出战争和混乱，这是捍卫美国核心利益的需要，是捍卫美国中东霸权，美国全球霸权的需要，看看中东的恐怖武装势力，哪一个恐怖武装势力不是美国培养长大的，哪一个恐怖武装力量不是和美国有着千丝万缕的联系！

4. 阿富汗塔利班还没消灭完？

阿富汗塔利班哪里能被消灭得完？他们控制了阿富汗大片农村地区，得到农民的广泛支持。在一些农村地区，当地农民遇到什么纠纷时都不找喀布尔政府委派的官员去解决，而是找塔利班派驻当地的指挥官来解决，足见塔利班影响力之强。而且塔利班还渗透进了喀布尔政府内部，这些“潜伏者”与塔利班里应外合，使阿富汗政府军对塔利班的打击行动屡屡失利。另外，阿富汗邻国巴基斯坦的普什图族人往往也支持阿富汗塔利班，这使得塔利班有足够底气叫板美军和阿富汗政府军。

美国虽然在阿富汗驻有军队，但相对于阿富汗的国土面积而言，美军那点兵力起不了多大作用。北约一些国家在阿富汗也有驻军，但这些国家各有各的算盘，谁也不想真正在阿富汗玩命去打，因此美军与其他北约国家军队在阿富汗的协同作战往往效果不佳。美军培训的阿富汗政府军也不太给力，不要说不能给美军打击塔利班提供多大帮助，有时候冷不防来个“反戈一击”，让美军有苦难言。

美军对塔利班的打击行动主要还是以空中打击为主，而且经常出动特种部队深入塔利班控制区展开行动。但这些战法很难对塔利班造成伤筋动骨的损失。美军渗透进塔利班控制区很难真正站住脚，因为他们的行动老百姓早就通知塔利班了；但塔利班武装渗透进美军和北约军控制区却往往如鱼得水。这种不对称的战争让美军很是被动。另外，美军的空中打击经常误伤阿富汗老百姓，导致阿富汗人民仇美情绪日益增长并投奔塔利班，使得塔利班势力不仅未被消灭，反而力量更加壮大。

美军在阿富汗折腾了18年，不仅赔上了2300多美军现役军人的性命（以雇佣兵身份出战的美军还没计算在内），而且还付出了千亿以上美元费用。阿富汗再次呈现出了“帝国坟场”的神威，如无底洞般吞噬着美国的财富。再打下去的话，将使特朗普先生的重振美国经济的大战略很难正常实施，而且美国政府的债务会因此不断增加。另外，美国现在需要在更重要的战略方向上与自己的对手国竞争。为了美国的整体利益，现在从阿富汗撤军应该是明智的。

5. 这些谬论的炮制者是谁？

汉人文明是世界上唯一拓疆建设，开发新地成为固有版图的民族，这是世界上，在西方仿制中国中央集权治理现代政体前，唯一有固定边境线的国家，即北有长城，东至南有大海，西有高山，这是在现代民族意识兴起前，所有非华夏文明所没有的。所以说:

在古代社会中，只有中国人才有奠定版图，保卫国家的概念，而且是一脉相承，而国外各族只有在仿造，从周代文物中就有天子居中国，诸侯守四方的领土做法。

到秦时修长城，逐外夷的流官国家中央管控制，再到汉代凿空西域，让南匈奴在长城外为汉朝守边制，再到唐的各类督护府的军事管控制，就是宋也是一朝想收复燕云长城边境，虽然两次因文官的操控玩成暴家，但谁也不能否认当时的宋人是有恢复汉人疆域的执念。而到明，在宋元璋时期采用的是子孙封地守边疆的策略，但在朱元璋死后，守边境朱棣，在其侄因眼高手低的文臣想谋更大权力的操控下，成功的达成了叔侄相噬的内乱，虽然最后边关的朱棣执了神器，并且立都在长城边，但也因这次战争，完全破坏了朱元璋时代，用期子孙守边境扩土的政治萌芽，之后再无朱氏子孙有边地封地的政治操作，最终让明由宗室守边扩土，变成了发成唐安史之祸的外族守边之势，才让边将李成梁的卑将干儿子有了借势叛乱的资本。

而到了民国，虽然是由打着孙文旗号的驱逐鞑虏而建国的理念，但最后却被没有大局关的袁士凯得了尊号，在其统治下，口喊着民族民生，却弄有别的不知所谓的″五族″共和，而非国家共和，在这种矛盾的政治思维下，一没有没收清朝的国家官僚资产，二没有废除西方列强的不平等条约，三没有处理好与南方革命党的关系，四因为任用清朝大部分官僚，让朝三暮四与投机者任在高位，还在延用清时三年知府，十万银的惺惺作态，没有把民生当做首位，所以袁集团在一群谄媚声中泯灭，虽然有短暂的镇压叛乱，终因错误的所谓′五族＇共和，而不是国家统一共同，让一些集团内别有用心的投机之辈，有了分裂中国疆土的可乘之机，再加上袁过逝后，集团内互轧内乱，让一些边疆叛国者投敌而分裂，而无力出兵平乱。而到了蒋运输队长同样是经过袁的方式上位，也同样靠抱列强大腿发迹，同样不看重国内民生建设，同样靠政治相欺而互轧不断，民由民族发展成了如宋代的朋党相杀，在其没有明确国家概念下，最终又出现了清之遗裔叛国投倭分裂的情况。虽然最后收回领土，但代价是更大的依附国外列强。由此看出民国是在清末的列强环视下，从一出现就没有推翻压榨中国列强的勇气，延用了清朝的贪腐媚外的政外治风气，用所谓`五族′′共和幼稚想当然，而非国家共和的政治理想主义，成功的让中国失去了占据当时世界民族之林前端的机会，也失去了能回复明唐疆域时机。真是时也运也，让中华文明到现在还被野蛮的丛林理念所打压。

至于说元有扩疆这种笑话的人，只能说其是潜伏在中文论坛的别有用心的无知者，或者是居心叵测地抹黑中国文明(汉)的祸乱者。因当元在当时是<奴隶或半奴隶制>的分封政体(不谈杀戮掠抢)，其除了延用宋地一部分的流官制，其余之地都分封领主自治，是部落联盟式加汉地的流官制，其真实情况就是现代欧(非)洲还在延续的城邦(村落)制，那有一丝的中央扩疆制？同样清也是延用明汉固有流官制外，同样采用分封部落羁縻制，根本对中央疆土扩展无一点帮助，反道是让发展边关的汉民被有目地的大规模杀戮。让民族之争频发，使边疆动荡。注而元清入中原，与美洲被欧人入侵的性质是一样的。

6. 为什么感觉巴勒斯坦总是由老百姓跟以色列打？

巴勒斯坦和以色列这是国际舞台上的两个最大的主角之一，估计很多人无数次听到这两个国家发生各种冲突。于是很多人可能会认为：巴勒斯坦和以色列是两个国家之间的战争。其实如今的巴勒斯坦根本没有正规军、甚至连领土都快要消失了，现在巴勒斯坦也只不过是作为一个“国家的概念”而存在的。

巴勒斯坦只有两块地盘：约旦河西岸外加上加沙地区了。不过约旦河西岸的这块地方大部分地区是以色列人在负责管理，巴勒斯坦也就进行点有限度管理而已。加沙地区是巴勒斯坦最大的城市，约有人口200万以上，1967年以后这一地区就被以色列占领了，不过在2005年的时候以色列人撤军了。这一地区目前由哈马斯管辖，这几年的冲突主要就发生在哈马斯和以色列之间。

如今巴勒斯坦唯一合法政府（巴解）实际有效控制的领土面积仅仅为2500平方公里，人口实际人数481万，加上侨民以及战乱流落在外的难民，加起来有一千多万人。而作为一个国家实力的主要象征——其国防力量几乎就不存在。

巴解也没啥经济来源，除了别国的援助以外，最大的经济来源就是——他的最大敌人以色列代收的海关关税，一年大约四亿多美元。

如今越来越多巴勒斯坦的老百姓已经很少与以色列发生“武装”冲突了，毕竟血肉之躯是无法与以色列强悍的军队相抗衡的。

还有一个重大的原因就是：越来越多的巴勒斯坦人开始前往以色列打工、前往以色列过日子了，有了稳定的收入之后谁还愿意天天去“扔石头”呢？

我们一起来分析两个问题：一是，如今的巴勒斯坦和以色列到底是一个怎么样的存在呢？二是，巴勒斯坦的军队到底是怎么样的状态呢？

如今以色列是中东小霸王而巴勒斯坦已经混得快没有了

犹太人在二战期间遭受到了重大的困难和悲剧，希特勒不遗余力地残害犹太人。二战期间希特勒一共屠杀了500万以上的犹太人。经历过二战浩劫之后的犹太人迫切地需要建立一个国家，没办法，这个民族已经流浪了两千多年了。

二战结束之后，上百万的犹太人被解救了出来，可是面临着一个重大的问题：无处可去的局面。当时欧洲是一团乱麻、美国人又不愿意接受、苏联估计犹太人自己也不愿意去。一时间这么多犹太人的去处成了一个大问题了。

当时巴勒斯坦这块地盘，二战前就已经有不少的犹太人在此定居了。于是乎，大量的犹太人就来到巴勒斯坦定居了。不过当时这块地盘也不是属于巴勒斯坦、也不是属于阿拉伯世界的，当时这块地是属于英国人的。

当时已经出现了越来越多的巴勒斯坦人和犹太人的冲突了。于是在1947年2月15日，英国人向全世界宣布一个重大决定：这块地方他们不管了，完全交给联合国托管——丢掉了这个烫手的山芋。

1947年11月29日，联合国召开大会，由各会员国投票决定犹太人的去留。当时有33票赞成、13票反对、10票弃权，表决通过了巴勒斯坦分治的决议。

当然投反对票的都是阿拉伯国家了，毕竟犹太人是外来民族，没几个人会同意外来人来建国的。

当时的方案是这样的，巴勒斯坦这块地盘在1948年结束对英国的管理。一起建立两个国家：犹太国（约1.52万平方公里）也就是后来的以色列，和阿拉伯国（约1.15万平方公里）也就是后来的巴勒斯坦了。

此时以色列也就宣布建国成功了，然后立即接受了这个决议。这也很正常，毕竟以前连个去处都没有，现在终于有自己的国家了。可是巴勒斯坦立即予以了拒绝，这一拒绝就导致最后自己连个国家都没有了。

同年，第一次中东战争爆发了，对阵双方很简单、目的也很简单：以色列的建国激起了阿拉伯世界的强烈不满，于是乎，十几个阿拉伯国家开始发动对以色列的战争。

当时以色列立足未稳，按道理说应该会输掉这场战争才对。可是犹太人注定不是一个普通的民族，他们采取了两个办法：

第一个办法，一时间无数的犹太富豪们发起无偿募捐活动、无数的犹太人从世界各地赶来助战；

第二个办法，在美国的犹太大亨们开始纷纷游说美国高层，让他们支持以色列。

在犹太人的巨大财力之下、空前团结之下以及美国和西方的支持之下，此后的历次中东战争中——以色列不光坚强地存活了下来，还几乎单挑了整个阿拉伯世界。

往后的故事就非常简单了，以色列那是越发展越好、越发展越强大。如今不光有了核武器，还成为了亚洲为数不多的发达国家。

可是反观巴勒斯坦就有点悲剧了，当年由于拒绝了建国的决议，现如今连个合法性的国家都没有——地盘越是越来越少了。

这样一来，双方的实力也就根本不可同日而语了：以色列是世界军事强国、中东小霸王；巴勒斯坦在中东几乎就算半个流浪儿了；

以色列早就是联合国会员国了，可是如今巴勒斯坦连个盟友也没有，联合国会员国的身份也没有混到，现在还是联合国观察员国。

以色列在绝对的实力面前开始一步一步的蚕食巴勒斯坦的领土了。其实这也不能怪以色列，由于巴勒斯坦拒不承认当年的领土划分，所以现在这领土都是争议领土了。

事到如今巴勒斯坦人也基本接受现实了，毕竟双方差距那是十万八千里路、毕竟作为普通老百姓这生活还要继续的。于是乎，越来越多的巴勒斯坦人跑到以色列境内去打工、去生活了。

以色列为了缓和与巴勒斯坦人的关系，让这些巴勒斯坦人享有和以色列本地人一样的国民福利和待遇。为了进一步的安抚和拉拢巴勒斯坦人，他们的收入甚至比以色列人只高不低。

这样一来，拿石头和砖块来抗击以色列的巴勒斯坦人已经越来越少了，没办法，他们已经接受了现实、吃饭问题才是最大的问题。

巴以问题的背后其实还是国际大环境的具体体现而已：巴勒斯坦背后是阿拉伯世界、以色列的背后是美国和西方。巴、以目前的状况也说明了一个问题：谁才是世界的老大、谁才是实力强大的代表。

用最简单的语言分析一下：巴勒斯坦与以色列的军事实力

以色列有现役部队168000人，其中陆军125000人，海军9000人，空军35000人。以色列陆军拥有一流的主战坦克3900辆。其中，以色列人自己研发制造的“梅卡瓦”坦克有1100辆以上。这款坦克是公认的世界上最先进的主战坦克之一。

另外非常关键的一点就是：以色列几乎是全民皆兵的状态。历次中东战争中，以色列所有能拿武器的人都参战了战斗。没办法，活在被包围之中，自己不雄起、自己不保卫自己的国家也不行。

以色列空军总兵力3.5万人，拥有11个空军基地，装备有各式作战飞机900余架，其中有：F15、F16、预警机、空中加油机、电子战飞机等，好像最近还装备了世界上最先进的五代机——F35。

以色列是世界上为数不多的几个实战经验最丰富的国家之一。他们几乎年年在打仗，国民已经习惯了与战争共存的状态了。

反观巴勒斯坦那就几乎没啥好说的了，他们现在连正规的军队都没有，也就谈不上什么海军、空军、陆军了。如今他们只有一支游击队的存在，大概人数在16000人左右。武器装备也基本靠阿拉伯国家以及伊朗私下的提供了。

总之一句话，以色列和巴勒斯坦的军事力量根本就不在一个档次上面。一个是世界军事强国、一个是游击队级别，以色列打巴勒斯坦应该就好比：大人打婴儿差不多。

最后我想说，巴勒斯坦近70多年的历史告诉我们一个道理：仇恨和意气用事是解决不了问题的。试想一下，如果当年巴勒斯坦接受了联合国决议与以色列搞好关系、与以色列共存的话，估计现在这日子也不会像今天这样了。

7. 很欢迎美军从德国境内撤离？

特朗普擅长“威逼利诱”，默克尔却是“油盐不进”。近来，这一对世界级领导人围绕着增加军费开支和撤军问题展开了一场颇具特色的博弈。特朗普借助波兰请求美国加大驻军规模之机，抛出了“撤军论”，而默克尔的表现则体现了她的“油盐不进”，或者说是“柔中带刚”。这两位日耳曼人的较量，必然会决定局势的走向。甚至可能会改写一段历史。

据俄罗斯媒体援引德国媒体的消息，8月14日，德国总理默克尔终于对美国的撤军威胁有了回应。8月9日，美国驻德国大使格雷内尔威胁称，如果德国对美国提出的增加军费问题仍然置若罔闻的话，不排除美国会撤出驻德美军，并将基地移至波兰的可能。为此，德国的一名议员说“滚出去时最好也把脏弹（核武器）带走！”时隔几日后，一直对此沉默的默克尔终于表态了！默克尔在8月14日表态说:“我们已做好被驱逐的准备，只需要美国履行诺言”。显然，默克尔的话“不温不火”，而且是“柔中带刚”。

默克尔的这句话到底该如何解读呢？默克尔的意思就是说:“我们的军费开支不能增加，就这样了！我们等着你美国把我们从北约中开除。希望你美国能信守将美军‘撤出德国的承诺’”。默克尔的表态显然是对美国大使格雷内尔威胁的“回应”。但却也将皮球踢给了特朗普。默克尔的另一层意思是“我到底要看看你特朗普如何收场？”还别说，这样一来，还真有可能使特朗普“骑虎难下”了！因为，如果特朗普“一赌气，一拍脑门”的话，很可能就会改变欧洲的地缘政治结构，甚至是改变美国的战略部署，乃至改变世界的博弈态势。

美国之所以在德国驻军是有背景,原因和战略考量的。并不是由哪一个因素决定的。二战尚未完全结束时，美军已经驻扎在了西德地区。那时候美国驻军的目的是“占领和看管德国”；冷战形成后，美国驻军的目的变成了“对峙苏联和看管德国”；苏联解体后，美国驻军的目的则是“防止俄罗斯和看管德国。同时控制欧洲”。我们从美国驻军德国的目的演变中，不难看出，美国的目的中始终有一条，那就是“看管德国”。难道看管德国就这么重要吗？或者说是“必要”吗？其实，随着时间（二战结束已经74年）的推移，美国“看管德国”的重要性和必要性已经“大打折扣”。也就是说“有必要”，但早已不是“必须”。只剩下一个“由头”罢了！

现在的国际体系是建立在二战的基础上的。包括联合国的建立以及现今的治理模式，均“诞生”于二战，自然体现的是“胜者治理”的游戏规则。二战主要是由德国法西斯和日本军国主义发动的，给整个人类社会造成了巨大的灾难。因此，在战后的治理理念中，将制约这两个国家，使其在较长时期内不能再危害世界作为了“基础”之一。因此，美国“自告奋勇”的承担了这一义务。美国对日本和德国的看管策略主要由两部分组成。即“改造和威慑”相结合。所以，在战后的前几年，美国“帮助日本”制定了《和平宪法》，对日本的政体制度进行了“颠覆性”的改造。同时，美国还辅以驻军进行“震慑”。而美国对德国的策略显然又不同于日本模式。

对于美国到底还有没有必要“看管德国”的问题，早已经是个颇具争议的“见仁见智”话题。有人认为，二战已经过去了70多年，德国和日本国内的政体制度和运行模式已经非常成熟，已经不可能再产生二战那样危害人类社会的极端政府。所以，已经没有必要再看管。但是，也有一部分人认为“骨子里”的有些基因是无法改造的，而日本和德国又都是工业体系发达，制造能力惊人的国家。一旦放松对它们的限制，不出几年，它们就会成为世界性的军事强国。而这两个国家一旦成为了军事强国，则很可能会重新“勾出”它们的侵略基因。所以，绝不能放松对它们的监管。这两种不能的观点，实际上反应出了两种不同的理念，一种是更注重历史，一种是更看重现实。而且都是“不具验证性”。

美国对德国的“看管策略”，在形式上有别于对日本的看管。美国将对德国的看管融入了“北约体系”中。这样的好处是既发挥了北约的作用，又给了德国的面子。毕竟欧美是一家！美国和欧洲的渊源是日本所无法比拟的。目前美国的主流社会阶层仍然是欧洲裔的天下。即便是特朗普这样对德国，但也不能否定特朗普的日耳曼人基因（特朗普的父亲是德国裔，母亲是英国裔）。美国可以直接告诉日本说: 我需要对你监管！而美国一般会告诉德国: 你需要保护！所以，在特朗普上台后，以两个理由要求德国等北约国家增加军费开支。一是美国强调了俄罗斯对包括德国在内的欧洲安全威胁。二是特朗普认为既然是以北约的形式共同防御，那就应该“共同出资”。否则，那样对美国不公平（特朗普实际上是间接在减少美国的军费开支，从而减轻美国的债务负担）。但是，德国的默克尔政府却“不买账”。因为，默克尔也有自己的“小九九”。

默克尔出生在东德，从政前是个物理学博士。理工学者的思维模式一旦运用到政治上，便会使政治具有了“裂变的分子式”。所以，默克尔领导下的德国借助欧盟开始了它的量变过程。2005年正式就任德国总理后，德国依靠强大的经济实力在欧盟这个平台上逐渐夺取了欧盟事务的话语权，从另一个层面解读就是“由经济强国蜕变成了政治大国”。然而，此时的德国却也遇到了“瓶颈”。这个瓶颈就是二战的历史包袱及美国的监管阻碍了德国成为一个军事强国的心中“愿景”。如何打破这个瓶颈，是摆在默克尔和德国人面前的现实问题。

默克尔很清楚，单纯依靠德国自己的力量是无法砸掉这个“枷锁”的。尽管有过勃兰特的“惊人一跪”，但这显然还不足以使欧洲所有国家完全信任德国，同时也不足以使人们相信德国人已经去掉了“大欧洲”的“心中蓝图”，也自然不能使美国放弃“控制欧洲”的基本战略。所以，德国必须借助其它方面的力量来达到摆脱美国控制的目的。即便是不能将美国赶出欧洲，但至少可以制造一个欧洲已经不需要美国的景象。所以，默克尔以“资源多样化”为由上马了北溪2号线，明面上是经济，实则是用俄罗斯来牵制美国，而俄罗斯也同样有楔进欧洲的心思，所以，它们一拍即合。安全方面，默克尔利用法国人急于“赎回尊严”（二战时的不战而降）的心态，出台了一个组建欧洲军的计划和方案。目的显而易见，那就是“北约过时论”。拆散北约是假，摆脱美国是真。

经济上用北溪2号线来挑动美国神经，军事上用组建欧洲军来传递摆脱美国的决心。从而迫使美国“急躁”！人一旦急躁就会“意气用事”。国家也是一样。而美国一旦“赌气”似的撤出驻德美军，那正是德国内心的愿望。尽管很多人认为德国现在的军力根本就不足以保护自己。但鉴于目前的国际形势，默克尔“赌”美国即便是撤走后，俄罗斯也不可能在短时间内去侵犯德国，而一旦假以时日，以德国强大的制造业水平和能力，像一战和二战之间的“间隔期”那样迅速成为一个军事强国的可能性则完全存在的。一旦德国的军力上去了，它则必然会纠合老欧洲国家，利用欧盟这个平台，在欧洲地区形成美国,欧盟和俄罗斯的“三足鼎立”态势。而实现这一愿景的前提就是激怒美国。而拒绝增加军费开支就是“激怒美国”的一种方式。默克尔很清楚，在北约框架下，即使增加再多的军费开支，那也是替别人“做嫁衣”。所以，德国也就索性在军费开支上“软抵抗”了！美国要求德国将军费开支迅速提高到GDP的2%以上，可德国政府和议会给出的方案却是从1.37%提高到1.75%。这显然是在使特朗普“尴尬”，也是将球踢给了美国。仿佛是在告诉美国:“我德国就这样了！你美国不是要撤军吗？随便！反正你美国不撤的话，我德国也没有能力赶你走，你如果撤走了！那却正合我意。”

美国人当然也不是“傻帽”，它不可能放弃在欧洲的存在。而不放弃在欧洲的存在，那就必须仰仗北约和控制德国。美国人知道，北约不存在了，美国将失去在欧洲存在的法理，而如果不能有效控制德国，任由德国心性的话，欧洲迟早会被德国完全控制。那同样会是美国欧洲战略的重大失败。所以，打压德国将是美国今后一个时期的“战术任务”。所以，即便是具有日耳曼人血统的特朗普，仍然对德国不留情面。特朗普甚至将德国形容为“美国在欧洲的最大敌人”。足见德国在欧洲的重要性。然而，欲速则不达。特朗普试图用撤军的办法来威胁德国就范的愿望明显落空了！德国这种“死猪不怕开水烫”的态度必然会使美国“骑虎难下”。不撤，特朗普的“薅羊毛”计划将落空，撤，则等于打开了“魔瓶”的盖子。后果是很可能会彻底改变欧洲的地缘政治面貌。当然，即便是美国撤出了德国的驻军，也并不能说明美国就会失去对欧洲的控制，但不可否认，一段历史方向将会被改变。

假如“天要下雨,娘要嫁人”，德国执意一去不回头的话，美国也有应对策略。那就是分化欧洲，使德国失去对欧洲资源的充分利用，并人为制造新的威胁。一，极力怂恿英国脱欧。二，制造波兰等中东欧国家与德国的矛盾，使欧盟内部分裂。三，退出《中导条约》，在欧洲部署中程导弹。逼迫俄罗斯跟进，制造俄罗斯新威胁的形态，阻遏德国等“离心”国家。其实，这三张牌美国正在用。但是，这也有一个弊端，那就是将“分散”对抗俄罗斯的力量。不过，凡事无绝对。退而求其次，也未必不可。比如，如果特朗普“一拍脑门”决定撤军的话，在短期内倒也不失为一步“过得去”的棋。

美国和英国在德国现有驻军近7万人，如果美国撤军，英国自然也会撤。撤到哪里去？去波兰。因为，波兰正捧着钱“央求”美国驻军。而如果美国和英国都能够在波兰驻军的话，则波兰肯定会欢欣鼓舞。有人可能不太理解波兰为什么愿意放弃“尊严”也要请求美国驻军。其实有两个原因。一个是明面的，一个是暗面的。明面上的人所共知，那就是波兰已经被“灭”怕了！波兰对德国和俄罗斯都已经极度不信任。因为，波兰的两次“灭国”之痛均是这两个国家造成的。有人可能会说，波兰越是这样，将来有一天美国不得不撤走之时，波兰肯定还会是被“吞并”的首选。可是，话又说回来，波兰过去没有抱美国大腿时不也被“灭”了吗？而现在有美国的保护，起码在一定的时期内是安全的。对于波兰来说，足矣！波兰的第二个目的则很隐晦，那就是一旦美英在波兰驻军，波兰的胆气就肥了！它在欧洲的地位也自然就提高了！很可能就会成为原东欧国家的“核心”。那正是波兰所渴望的。

在德国保持驻军，是美国“看管德国”的需要；是美国控制欧洲的需要；是美国和俄罗斯进行地缘政治博弈的需要；同时也是美国全球性战略的最重要“组成部分”。所以说，不是特朗普一个人“拍脑门”就能说撤就撤的。美国国内的政治力量肯定会竭尽全力的阻止特朗普的“不靠谱”行为。所以说，即便是德国不增加一分钱军费开支，特朗普也未必会拍脑门撤军。可是，如果退一步讲，假如美国真的将把军事基地移到波兰了，虽然会分散对抗俄罗斯的力量，但军事基地却离俄罗斯更近了！世事难料，一切皆有可能。